FROM: Thomas 'TomV' Steffen SUBJECT: Re: Hitze + Dias DATE: 13 Feb 2001 08:21:08 +0100 ORGANIZATION: TUHH NEWSGROUPS: de.rec.fotografie j.tillmann@gmx.de (Joerg Tillmann) writes: > Ich habe nur die Befürchtung, daß das Dia bei mehrstündiger > Bestrahlung mehr und mehr an Substanz verlieren wird ;-) Das ist anzunehmen. Sonnenstrahlung kommt maximal auf 1kW/m^2, aber nach ein paar Tagen können Bilder schon verblichen sein. Der Diaprojektor hat 200W/0.001m^2, also 200kW/m^2. Wenn man jetzt mal Schutzglas=Atmosphäre setzt und noch ein paar (gewaagte) Annahmen macht, altert das Dia in der Projektion also 200mal schneller als in voller Sonne. > Als Dia würde ich auf jeden Fall eine Kopie gute Idee, die Kontrastaufsteilung kommt gerade bei Parties auch sehr gut. > und kein Unikat und einem Rahmen mit Schutzglas nehmen. Aber bitte nur einseitiges Schutzglas, sonst hast du "Gewächshauseffekt". > Hat da jemand Erfahrung? TomV -- Biete MAF 100-300xi, MAF 4/35-70. FROM: erik.krause@gmx.de (Erik Krause) SUBJECT: Re: Hitze + Dias DATE: 13 Feb 2001 12:33:17 GMT NEWSGROUPS: de.rec.fotografie Hallo Thomas 'TomV' Steffen , du schriebst: > Das ist anzunehmen. Sonnenstrahlung kommt maximal auf 1kW/m^2, aber > nach ein paar Tagen können Bilder schon verblichen sein. Der > Diaprojektor hat 200W/0.001m^2, also 200kW/m^2. Wenn man jetzt mal > Schutzglas=Atmosphäre setzt und noch ein paar (gewaagte) Annahmen > macht, altert das Dia in der Projektion also 200mal schneller als in > voller Sonne. Sehr gewagt. Da das Verbleichen zum guten Teil auf UV zurückzuführen ist, müßtest Du noch den wesentlich geringeren UV-Anteil im Halogenlicht nach Durchgang durch zwei Kondensorlinsen und ein Schutzglas einbeziehen. -- Erik "Objektivrecycler" Krause ...sucht defekte EOS-Blitzgeräte und Bodies! Die FAQ der drf schon besucht? Kleinanzeigen, Deja etc.: http://www.drf-faq.de