FROM: peewee SUBJECT: Re: apk keuring voor 17 april DATE: Mon, 22 Apr 2002 17:42:55 +0000 (UTC) ORGANIZATION: EuroNet Internet NEWSGROUPS: nl.auto Whether it's true or not, out of Willem-Jan Markerink we got: > In article <0ev7cuce1ftdtvlq44fdnhd422lk1qjq4g@4ax.com>, > hmu wrote: >>apk keuring voor 17 april alleen ik heb hem nog niet laten keuren. >> >>betekent dat dat ik nu de lul ben en een boete krijg. > > Je krijgt de eerste 2 maanden na dato per definitie geen boete als > je niet langs de weg gecontroleerd wordt. > Zolang nl. mag het voertuig op eigen terrein staan (waarschijnlijk > bedoeld ter reparatie), voordat het absoluut strafbaar wordt (en > dan nog gebeurt die automatische bestandscontrole zelden). > > Hieraan gekoppeld zit waarschijnlijk ook het wijdverspreide idee > dat je in ieder geval voor de APK-keuring zelf de weg op zou moeten > kunnen/mogen, dus tussen huis en garage. Dat is zelfs geregeld in art. 4.6 van het voertuigreglement: blablabla en - voertuigen op de dag waarop het voertuig aan een APK-keuring wordt onderworpen; > Theoretisch zou je zelfs nog kunnen bedenken dat je bij aankoop van > een gebruikt vehikel (en aanmelding bij het RDW), bij verlopen APK, > weer recht hebt op die termijn van 2 maanden, en het ding dus in > ieder geval naar huis, en daarna naar een APK-adres kunt/mag > tuffen, maar dat wordt twijfelachtig. > Zie boven. -- Groeten, Peter. Subject: Re: RDW en belastingdienst; linkerhand weet weer eens niet wat de rechterhand doet From: "Johannes" Date: Sat, 10 Sep 2005 18:34:33 +0200 Newsgroups: nl.politiek,nl.auto,nl.financieel.belastingen,nl.burgerrechten,nl.juridisch "Willem-Jan Markerink" schreef in bericht news:Xns96CCD8D725777wjmarkerinka1nl@130.133.1.18... > Belastingdienst gedraagt zich voor de zoveelste keer als een staat binnen > de staat, met regels die elke rechtsgrond missen: > > (uit SGB-Delft mailinglist) > xxxxxxxxx > On 9 Sep 2005 at 8:19, SBG-DELFT wrote: > > > ----------------------------------------------------------- > > > > Nieuw bericht op SBG-DELFT > > > > ----------------------------------------------------------- > > Van: Marcator > > Bericht 16 in discussie > > > > APK-keuring > > > > Tijdens de schorsing van uw auto kunt u een vrijstelling van een dag > > aanvragen om een APK-keuring te laten uitvoeren. U mag dan met het > > geschorste voertuig van de openbare weg gebruikmaken om naar de plaats > > van de keuring te gaan. U moet deze vrijstelling voor de APK-keuring > > wel schriftelijk indienen bij: > > > > Belastingdienst/Centrale administratie > > Postbus 9047 > > 7300 GJ Apeldoorn > > Veeg ik mijn reet mee af, want het RDW schrijft, per augustus 2005 nota > bene, dat het domweg mag, zonder enige voorwaarde: > > http://www.rdw.nl/NR/rdonlyres/13731135-41D1-447D-B223- > 8E9F341D2061/0/0B0807qNederlands.pdf > > http://makeashorterlink.com/?C33C214CB > (blz 19) > Een aparte "vrijstelling van de schorsingsverplichtingen", aan te vragen bij de belastingdienst heeft geen wettelijke grond. Het gaat er slechts om dat men van de openbare weg gebruik maakt om naar (én van!) een wettelijke keuring (niet uitsluitend de apk!) te rijden. De afspraak kan 5 minuten van tevoren telefonisch gemaakt zijn. Aan de hand van het keuringssformulier, een verklaring van de keurmeester of de nota kan men de keuring bewijzen. Hier heeft de RDW gelijk, niet de belastingdienst. Artikel 72 eerste lid van de Wegenverkeerswet geeft de hoofdregel en luidt als volgt: 1. Voor een motorrijtuig of een aanhangwagen, waarvoor een kenteken is opgegeven dan wel dient te zijn opgegeven, dient een keuringsbewijs te zijn afgegeven. Zoals bekend is, heft een schorsing de apk-plicht, maar ook de motorrijtuigenbelastingplicht op. Artikel 68 lid 1 sub d van die wet regelt dat een schorsing eindigt zodra van de weg gebruik wordt gemaakt. Maar lid 2 van dat artikel bepaalt: 2. Bij algemene maatregel van bestuur kan onder daarbij te stellen voorwaarden worden bepaald dat in bepaalde uitzonderingsgevallen tijdelijk kan worden afgeweken van het eerste lid, aanhef en onderdeel d. Er zijn dus uitzonderingen. Zie artikel 52 van het Kentekenteglement: Artikel 52. Gebruik van de weg zonder einde schorsing Een schorsing eindigt niet door gebruik van de weg indien: a. het voertuig waarvan de geldigheid van het kentekenbewijs is geschorst een kenteken voert als bedoeld in artikel 3, dat behoort bij een ingevolge artikel 42 afgegeven handelaarskentekenbewijs dat voldoet aan hoofdstuk 5 en waarvan gebruik wordt gemaakt overeenkomstig de in dat hoofdstuk bedoelde voorschriften, dan wel b. artikel 23, eerste lid, van toepassing is. En dit art. 23 eerste lid bepaalt: Artikel 23. Rijden met ongeldig of ingevorderd kentekenbewijs 1. Gedurende de tijd dat de geldigheid van het kentekenbewijs is geschorst ingevolge artikel 67 van de wet, mag: a. op de dag waarop het voertuig waarvoor dat kentekenbewijs is afgegeven, naar aanleiding van de aanvraag van een keuringsrapport als bedoeld in artikel 75 van de wet dan wel naar aanleiding van een aanvraag van een keuring als bedoeld in artikel 99 of artikel 106 van de wet aan een zodanige keuring wordt onderworpen, met dat voertuig via de kortste route naar en van de plaats van keuring worden gereden; CONCLUSIE: Als de áánleiding voor de autorit een wettelijk verplichte keuring is, mag ermee van de weg gebruik gemaakt worden met een kentekenbewijs waarvan de geldigheid is geschordt. En die (geldige) schrosing houdt automatisch al vrijstelling van motorrijtuigenbelasting in! [Wel moet het voertuig verzekerd zijn.] Daarmee wordt aan de eisen voldaan. Een afzonderlijke aan te vragen "vrijstelling" van de belastingdienst - "leuker kunnen we het niet mekan, wel makkelijker (met onnodige formaliteiten!) - is misschien wel gemakkelijk voor de belastingdienst, maar vindt in de wet geen grond. Zorg er wel voor dat je achteraf aan kunt tonen dat de auto naar een keuring is geweest (apk-formulier, verklaring van de keurmeester, nota. Het is strikt genomen niet eens verplicht dat de keuringsafspraak vóóraf wordt gemaakt. Naar de garage rijden en dáár dán pas een keuringsafspraak (voor dezelfde dag) maken, mag. De beplaingen spreken alleen van "naar aanleiding van".