Subject: Re: Boete: lasergun flitste bij 53/54 km/u From: "Fulcrum" Date: Fri, 14 Feb 2003 14:42:32 +0100 Newsgroups: nl.auto Er is een regel binnen de zgn. Mulder wetgeving die stelt dat je, indien dit redelijkerwijze mogelijk was, staande gehouden dient te worden. Er zijn al uitspraken gedaan door rechters die beschikkingen ongeldig hebben verklaard bij beroep door slachtoffers van dit soort incasso praktijken. Het korps Amsterdam misbruikt deze regels. Ik zelf heb op bovenstaande gronden een tijdje geleden een boete kunnen ontlopen. (OvJ heeft in mijn geval de beschikking vernietigd, ik ben dus NIET bij de kantonrechter geweest.) Ik raad iedereen aan een bezwaarschrift te schrijven bij dit soort laser-praktijken. Mijn inschatting is dat je een goede kans maakt. (Voor meer info: www.flitsservice.nl) Een andere mogelijkheid tot bezwaar (binnen de zelfde Mulder wetgeving) is deze: De agent die de overtreding konstateert (Dus degene die de lasergun gebruikt) moet ook de persoon zijn die de mulder beschikking invult. (Zijn nummer moet op het bonnetje komen) Deze regel wordt ook zeer vaak overtreden door de politie-korpsen. Ook op deze grond zijn er al beschikkingen vernietigd. "Ranjay Gulatti" wrote in message news:3E4C29FF.80507@me.pls... > Maarten A.E.Bakker wrote: > > > > Werd je staande gehouden? Dat is namelijk wel nodig bij een lasergun... > > > > > Ik werd _NIET_ staande aangehouden. Overigens ik zag de agent toen ik > "slechts" 5 meters van hem verwijderd was. > > Ik speur enige verwarring of je wel/niet staande gehouden moet worden > als je te hard hebt gereden en gepakt bij een lasergun. > > Kan iemand aangeven waar het staat dat je staande aangehouden moet worden? > > Groet, Ranjay >