(see also micr_rev.txt) From: Uwe Mayer (uwe.mayer@t-online.de) Subject: F: Novoflex für Minolta AF Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2001-04-08 05:12:04 PST Hallo. Mit einem gebraucht erworbenen Novoflex-Balgen für Minolta AF (ohne Doku) habe ich folgendes Problem/Verständisproblem: das Teil überträgt zwar mechanisch die Springblende, auf welchen Wert die Blende schliesst ist mir nicht klar, ich befürchte es ist die kleinste mögliche im Sucher erfolgt keine Anzeige der Blende, es gibt keine Einstellmöglichkeit (800si und 505si super jeweils mit und ohne die Umschaltung für Nicht-Systemzubehör der Balgen hat vorne und hinten el. Kontakte, die mech. Spring- blendenübertragung und keine mech. AF-Übertragung (macht IMHO auch wenig Sinn). Die el. Kontakte vorne und hinten sind scheinbar nicht verbunden. Die Kamera (800si) bekommt kein Signal über Blende und Brenn- weite (Datenspeicherung), der Abblendknopf ist ausser Funktion Kann ich irgendwie die Blende auf die gesprungen wird einstellen? Misst die Kamera bei plötzlich springender Blende noch mal nach (Nicht-Blitz) oder ist mit einer Fehlmessung zu rechnen (arbeite zwar überwiegend mit TTL-Blitz, aber der Balgen ist auch für den Unter- wegs-Einsatz sinnvoll)? Welchen Sinn haben diese Kontakte im Bajonett? Hilfe! TIA Uwe From: Willem-Jan Markerink (w.j.markerink@a1.nl) Subject: Re: F: Novoflex für Minolta AF Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2001-04-08 06:25:58 PST In article , Uwe Mayer wrote: >Hallo. > >Mit einem gebraucht erworbenen Novoflex-Balgen für Minolta AF (ohne >Doku) habe ich folgendes Problem/Verständisproblem: > > das Teil überträgt zwar mechanisch die Springblende, auf > welchen Wert die Blende schliesst ist mir nicht klar, ich befürchte > es ist die kleinste mögliche Sollte nicht sein....muesste der groesste Blende sein (also weit geoeffnet). > im Sucher erfolgt keine Anzeige der Blende, es gibt keine > Einstellmöglichkeit (800si und 505si super jeweils mit und ohne > die Umschaltung für Nicht-Systemzubehör > > der Balgen hat vorne und hinten el. Kontakte, die mech. Spring- > blendenübertragung und keine mech. AF-Übertragung (macht > IMHO auch wenig Sinn). Na ja, beim EOS-Balgen funzt das aber....;)) > Die el. Kontakte vorne und hinten sind > scheinbar nicht verbunden. Doch, eine Reihe von sehr duenne Litzen ist im Balgen mitgenaeht....so funzt es auch beim EOS-Balgen. > Die Kamera (800si) bekommt kein Signal über Blende und Brenn- > weite (Datenspeicherung), der Abblendknopf ist ausser Funktion > > Kann ich irgendwie die Blende auf die gesprungen wird einstellen? > > Misst die Kamera bei plötzlich springender Blende noch mal nach > (Nicht-Blitz) oder ist mit einer Fehlmessung zu rechnen (arbeite zwar > überwiegend mit TTL-Blitz, aber der Balgen ist auch für den Unter- > wegs-Einsatz sinnvoll)? > > Welchen Sinn haben diese Kontakte im Bajonett? > > Hilfe! > > >TIA >Uwe Ich wuerde mal bei www.novoflex.de nachfragen, sei es nur fuer eine Gebrauchsanweisung. -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand [note: 'a-one' & 'en-el'!] From: Uwe Mayer (uwe.mayer@t-online.de) Subject: Re: F: Novoflex für Minolta AF Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2001-04-08 10:51:15 PST Hallo Jan. On Sun, 08 Apr 01 12:29:10 GMT, w.j.markerink@a1.nl (Willem-Jan Markerink) wrote: >Sollte nicht sein....muesste der groesste Blende sein (also weit >geoeffnet). Jaja, nur nicht beim Auslösen. >Doch, eine Reihe von sehr duenne Litzen ist im Balgen mitgenaeht....so >funzt es auch beim EOS-Balgen. Habs mittlerweile durchgeklingelt, ein Kontakt fehlt. >Ich wuerde mal bei www.novoflex.de nachfragen, sei es nur fuer eine >Gebrauchsanweisung. Danke für den heissen Tip. Danke Uwe From: Reiner Gruhle (Reiner@gruhle-online.de) Subject: Re: Novoflex für Minolta AF Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2001-04-08 12:07:26 PST Am Sun, 8 Apr 2001 20:28:45 +0200 schrieb "Roland Reiss" : > >Dann ist klar, warum's nicht geht. Hm, da wuerde ich mal >vorsichtig die beiden Bajonette aufmachen. Ich glaube nicht, >dass die Leitungen im Balgen selbst kaputt sind. Warum nicht?! Ich hatte bei meinem Balgen - auch mit Minolta-Anschluss, aber daa war nicht der Grund - abhängig vom gewählten Balgenauszug Aussetzer, z.B. fiel die Blendenanzeige aus, Auslösen ging dann nicht mehr usw. War wohl ein Kabelbruch im Balgen. Habe mir dann von Novoflex das Ding reparieren lassen. Das ging flott und war relativ preiswert. Ciao, Reiner Gruhle From: Roland Reiss (rreiss@gmx.de) Subject: Re: Novoflex für Minolta AF Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2001-04-08 12:14:58 PST "Reiner Gruhle" schrieb im Newsbeitrag news:rgd1dtkj7he7nbbbljkva9sr42vu77df4v@4ax.com... > Am Sun, 8 Apr 2001 20:28:45 +0200 schrieb "Roland Reiss" : > > > > >Dann ist klar, warum's nicht geht. Hm, da wuerde ich mal > >vorsichtig die beiden Bajonette aufmachen. Ich glaube nicht, > >dass die Leitungen im Balgen selbst kaputt sind. > Warum nicht?! Ich hatte bei meinem Balgen - auch mit Minolta-Anschluss, aber daa Erfahrung auf anderem Gebiet. Da ist eine so genannte Starrflex- Platine drin und die gehen in 99% der Faelle am Uebergang starr zu flexibel bzw. an Durchkontaktierungen kaputt. > war nicht der Grund - abhängig vom gewählten Balgenauszug Aussetzer, z.B. fiel > die Blendenanzeige aus, Auslösen ging dann nicht mehr usw. War wohl ein > Kabelbruch im Balgen. Habe mir dann von Novoflex das Ding reparieren lassen. Das Oder eben an den Endpunkten. Durch Verstellen des Balgens bewegt sich der flexible Teil auch an den Enden. > ging flott und war relativ preiswert. Hoert sich gut an... -- Roland Reiss FROM: w.j.markerink@a1.nl (Willem-Jan Markerink) SUBJECT: EOS Novoflex Balgen DATE: Mon, 23 Jul 01 10:09:15 GMT NEWSGROUPS: de.rec.fotografie Tag, Da war doch neulich jemand der Probleme hatte mit sein Novoflex Balgen, richtig? Von wegen kaputte Leitfaden, eingenaeht im Balgen selber, wobei derjenige der die richtige Antwort gab den Eindruck gab als ob er das Problem schon mal erlebt hatte, bei sich selbst oder bei jemand anders. Meins scheint das gleiche Problem zu haben, alle Kontakte duerchgemessen, und um die Haelfte ist kaputt. Hab heute bei Novoflex angerufen, Problem ist bekannt, kommt aber nicht all zu haeufig vor, Reparatur kann bis zu DM200 betragen, aber beinhaltet immerhin eine verbesserte Konstruktion dieser Leitfaden/Balgen (hmmm....klinkt doch irgendwie nach 'Produktmangel'....;(( Konkret suche ich weitere Beispiele, um dieser Produktmangel-Vermutung bestaetigen zu koennen, und diese DM200 auf Vorhand zu bestreiten....;)) Danke im Voraus! -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand [note: 'a-one' & 'en-el'!] From: "Willem-Jan Markerink" To: eos@a1.nl Date sent: Mon, 23 Jul 2001 12:24:32 +0100 Subject: EOS Novoflex Bellows Send reply to: eos@a1.nl Dear group, Are there any list members who had electrical problems with their EOS Novoflex bellows? Recently I read a thread in the German newsgroup de.rec.fotografie; the bellows caused the camera to lock up, in a similar way as when you mount a teleconverter without attached lens. (the bellows can be used in two ways: with a notch-part in the bayonet mounted, to act as a true EF lens, or with this part removed, to act as a manual lens, to allow non-EF lenses on the other end (otherwise it would lock up, just as with a bare teleconverter (with or without attached manual lens (M42 mirror-lenses for example)). The problem in this German newsgroup was diagnosed to broken electrical wires, which are sewed into the bellows (between inner and outer layer). This weekend I wanted to use my bellows, and it also had this lock up problem, and I also could diagnose non-conducting wires (about half of the contacts). After contacting Novoflex, they mentioned that they knew about this problem, but it had not been a frequent one yet, maximum repair cost DM200 (about US$75), depending on age of the bellows (cq warranty). Repair also means an improved bellows construction, which IMNSHO means that earlier bellows have a potential defect, which should extend warranty. The German thread/diagnose/solution suggested that someone had seen it before, and I now wonder how many more owners have faced this problem. Anyone having (had) the same problem, or know about someone who had, please step forward, so that I can contest the possible repair bill....;)) -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand [note: 'a-one' & 'en-el'!] Send reply to: From: "Charles Chien" To: Subject: FW: EOS Novoflex Bellows Date sent: Mon, 23 Jul 2001 13:38:18 -0700 I saw on eBay a Novoflex bellows and the owner of the bellows said that it had a bad connection when the bellows is extended. No more information on the nature of the problem so I don't know if it is the same as your. If I remember it correctly, it was sold for US$160. Charles From: gerard.maas@alcatel.be Date sent: Sat, 30 Mar 2002 14:57:47 +0100 To: eos@a1.nl, Willem-Jan Markerink Subject: Re: IS zoom-micro / Novoflex EOS reverse-adapter Send reply to: eos@a1.nl Hi WJM & the list... Willem-Jan Markerink wrote long ago: > http://www.weihenstephan.org/~joachenk/makrozoom.html > > The writer starts by describing the Zeiss Tessovar macro-zoom as the > only true macro-zoom (ignoring both the Minolta 3-1x and Canon 5-1x > micro-lenses IMO), but he is then confronted with the results of a > normal EOS-zoom (28-135), reverse-mounted, through a Novoflex > reverse-adapter, being optically on par with results from Zeiss > Luminar lenses (considered state of the art in photo-micro land). > It is optically explained by the fact that the big front lens of the > zoom, now facing the camera, is only used in the center, where even a > lousy engineer can do a decent job. > Haunted by this e-mail from WJM (dated 07/07/2001) I proceeded to build my very own reverse mount adaptor and I've been trying the 28-135 inversed on my EOS30. I'm indeed impressed by the quality and flexibility of this macro zoom. Actually It's *incredibly* flexible, allowing you to frame your subject by adjusting the zoom and the internal focus altogether. My adaptor introduces some distance between the front element and the lens sothat I can't really focus to infinite as the original post states. On the other hand I reach 3.5x magnification at the wide end, with generous 25mm of working distance (actually, enough to fit my 550ex next to the subject, that becomes a great softbox at these magnifications. The only downside is that IS doesn't work. Actually, I should say that it works "inversed" as well, since it magnifies the movements of the camera, making the image jump like doing macro work on th back of a truck crossing wild roads in the amazonia. As soon as I make an image worth showing, I'll publish something to let you see. Kind regards, Gerard. -- ==================================================================== V Gerard MAAS Senior Research Engineer +---------------+ Alcatel Bell NV gerard.maas@alcatel.be | A L C A T E L | F. Wellesplein 1 Voice: +32-3-240.7805 +---------------+ B-2018 Antwerpen, BELGIUM Fax: +32-3-240.9932 Myriad Innovative Venture ==================================================================== From: Andreas Just (news0602@anju.de) Subject: Novoflex Macro an EOS Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2002-06-22 22:56:02 PST Hi, ich hatte frueher zu meiner Contax einen Automatikbalgen mit 50er und 105er Kopf von Novoflex. Nach dem Umstieg auf EOS kam erstmal das Sigma 180/3,5 zum Zuge. Das Objektiv ist klasse und in der freien Natur absolut empfehlenswert, aber nun stosse ich doch an Grenzen, die ich frueher nicht so extrem hatte. Die Tiefenschaerfe ist um einiges geringer, als z.B. mit einem 50mm Objektiv (Abstand ca 20cm in ein Miniaquarium - Aufnahme von Polypen, Moostierchen usw). Nun bin ich am ueberlegen mir doch wieder einen Balgen zuzulegen (definitiv keine Zwischenringe) und habe beim Stoebern auch den Retro Adapter von Novoflex gefunden, der wohl speziell fuer das EF 28-105 gebaut wurde. Da ich das Objektiv habe, stehe ich nun vor der Frage, ob es eventuell die bessere Alternative ist. 28-105mm variabel ist ja nicht schlecht und der Tiefenschaerfebereich ist doch um einiges groesser. Das Teil waere nur fuer den 'Studio/Fensterbank'Einsatz gedacht. Das es denn Balgen, als auch den Adapter sogut wie nicht auf dem Gebrauchtmarkt gibt und der Neupreisunterschied doch erheblich ist, braeuchte ich mal Entscheidungsinput - ich tendiere ja zum Balgen, aber wenn ich ueberlege, dass ich damals knapp 400,--DM fuer Balgen mit Kopf ausgegeben habe und nun nur der Balgen alleine schon fast 1000,--DM kostet, komme ich schon ins Gruebeln... Hat jemand Erfahrungen mit dem RetroAdapter? ...oder macht mir jemand eine Angebot für einen EOS Balgen;-) Tschuess Andreas -- www.anju.de From: P. Ingo Jelinski (ijelinski@aol.comnojunk) Subject: Re: Novoflex Macro an EOS Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2002-06-23 01:30:39 PST Hallo Andreas, ich habe das ganze Equipment, dass Du beschrieben hast. Den Balgen brauche ich so gut wie gar nicht mehr, nur noch evtl., wenn ich mit der Kaltlichtleuchte arbeite und extrem große Vergrößerungen haben will. Der Umkehrring ist sehr gut, den nehme ich mit, wenn ich nicht soviel schleppen will. Ich verwende ihn mit dem 28-135, früher mit dem 28-105. Der Vergrößerungsfaktor ist ca. 3:1. Zu dem 180er von Sigma habe ich mir noch den 2x-Konverter gekauft. Der bringt sehr gute Ergebnisse bis ca. 2:1. Er arbeitet auch gut mit meinem 2,8/200er von Canon zusammen. Übrigens ist die Schärfentiefe vom Vergrößerungsmaßstab abhängig. Bei 1:1 beträgt der Schärfebereich ca. 2 mm, egal welches Objektiv. HTH Ingo PS: Frage bei Novoflex doch mal nach Workshopware. Die ist auch neu, aber einmal auf einem Workshop gebraucht. Ca. 10 bis 15% Nachlass werden drin sein ;o))) From: Willem-Jan Markerink (w.j.markerink@a1.nl) Subject: Re: Novoflex Macro an EOS Newsgroups: de.rec.fotografie Date: 2002-06-23 07:38:52 PST In article <20020623043011.08927.00000490@mb-mw.aol.com>, ijelinski@aol.comnojunk (P. Ingo Jelinski) wrote: >Hallo Andreas, > >ich habe das ganze Equipment, dass Du beschrieben hast. Den Balgen brauche ich >so gut wie gar nicht mehr, nur noch evtl., wenn ich mit der Kaltlichtleuchte >arbeite und extrem große Vergrößerungen haben will. >Der Umkehrring ist sehr gut, den nehme ich mit, wenn ich nicht soviel schleppen >will. Ich verwende ihn mit dem 28-135, früher mit dem 28-105. Der >Vergrößerungsfaktor ist ca. 3:1. Fuenzt IS auch so wie es sein muss in Retro-Stellung? (das war eins meine Fragen damals, als jemand die atemberaubende Qualitaet des Retro/28-105 beschrieben hat) >PS: Frage bei Novoflex doch mal nach Workshopware. Die ist auch neu, aber >einmal auf einem Workshop gebraucht. Ca. 10 bis 15% Nachlass werden drin sein >;o))) Interessant, wuesste ich nicht.... (obwohl ich das neulich auch bei Waeco auf ihre Site gesehen habe) (posted & mailed) -- Bye, Willem-Jan Markerink The desire to understand is sometimes far less intelligent than the inability to understand [note: 'a-one' & 'en-el'!] From: IJelinski@aol.com Date sent: Mon, 24 Jun 2002 02:39:46 EDT Subject: Re: Novoflex Macro an EOS To: Hallo Willem, nein, der IS funktioniert meines Wissens nicht in Retrostellung. Braucht er bei mir auch eigentlich nicht, weil ich meistens mit dem FlashArt von Novoflex blitze. Dann kann ich bis 3:1 sogar frei Hand fotografieren. Schau mal auf meine Website, da sind einige Bilder drin, die ich so gemacht habe. http://www.ingojelinski.de Wenn Du weitere Berichte über das Novoflex-Equipment möchtest, maile mir. Ich habe den FlashArt, das EOS-Balgengerät, den Umkehrring, die Kaltlichtleuchte und den Reprostand von Novoflex. Ich werde nicht gesponsert von Novoflex, ich finde die Sachen einfach nur gut. Schönen Tag noch Ingo FROM: Andreas Just SUBJECT: Re: Novoflex Macro an EOS DATE: Tue, 25 Jun 2002 07:31:53 +0200 ORGANIZATION: scorpio NEWSGROUPS: de.rec.fotografie In article , lefeling@icsmedia.de says... Hi Dieter, etwas spaeter - der Thread ist nach OE-Ende recht weit hoch gewandert... > Es wurde hier in d.r.f. in der Vergangenheit auch schon die Kombination > mit einem EF 28-135 empfohlen. IIRC kam der Hinweis von kompetenter > Seite, so dass "sowas" durchaus brauchbar sein kann. Inzwischen habe ich mehrere sehr positive Aussagen dazu gelesen. Was mir natuerlich extrem gefaellt - Zoom, d.h. man kann den Abbildungsmasstab aendern, ohne gross mit dem Objektiv/Schlitten hin und her zu wandern. Ich habe deswegen auch schon am Balgen mit Zoom (Yashica 70-210/4) gearbeitet (jaja - ich weiss, aber die Ergebnisse waren m.E. recht ansprechend: http://www.anju.de/cgi-bin/_frimg.pl?scorpio=img0045.jpg), wenn auch der 105er Novoflex Kopf bei der DIA-Praesentation sichtbar besser war. > Brauchst Du die Blendenuebertragung? Wenn ja, bist Du bei Novoflex gut > aufgehoben - auch wenn der Canon-Balgen einige andere Vorzuege hat. Darauf moechte ich eigentlich nicht mehr verzichten - ich hatte als ersten Balgen ein Teil von Yashica mit Doppeldrahtausloeser. Es war teilweise schon recht nervig die exakte Schaerfe einzustellen. Man konnte damit zwar shiften, aber das habe ich nie genutzt, weil es immer Abschattungen gab. Dazu haette wohl eine MF-Optik d'ran gehoert. Als ich dann den Novoflex Balgen sah, wurde alles Geld zusammengekratzt... ;-) > Wenn Du die Uebertragung nicht brauchst, sind weder Hunderte Euros fuer > den Retroadapter noch fuer ein entsprechendes Balgengeraet noetig. Dann > kann man auch gleich guenstige, aber technisch geeignete Optik dransetzen. > Etwa ein Vergroesserungsobjektiv oder Lupenobjektive. Dafuer habe ich - wie schon geschrieben - ein Mikroskop. Da ich gestern Post von Novoflex bekommen habe (mit der Demopreisliste) werde ich heute den Retroadapter bestellen. Ich habe die Liste zwar nicht angefordert und wuesste auch nicht woher Novoflex meine Adresse hat (eventuell ueber Denic?). Aber sowas find' ich gut ;-) Andreas -- www.anju.de FROM: Andreas Just SUBJECT: Novoflex EOS-Retro Adapter - Objektivvergleich DATE: Wed, 24 Jul 2002 07:06:49 +0200 ORGANIZATION: scorpio NEWSGROUPS: de.rec.fotografie Hi, ich habe mal unter http://www.anju.de/fototechnik/objektive/novoflexeosretro.html einen einfachen Vergleich zwischen verschiedenen Objektiven am Novoflex EOS-RetroAdapter abgelegt. Folgende Objetive habe ich hier getestet. Canon EF 20-35 /3.5-4.5 Canon EF 28-105/3.5-4.5 Sigma UC 28-105/4.0-5.6 Zum Vergleich auch ein echtes Macroobjektiv: Sigma 180/3.5, das erwartungsgemaess alle schlaegt... Weitere werden folgen (ein EF 50/1.8 II ist auf dem Weg zu mir :-) Andreas -- www.anju.de FROM: Andreas Just SUBJECT: Re: Novoflex EOS-Retro Adapter - Objektivvergleich DATE: Wed, 24 Jul 2002 07:17:46 +0200 ORGANIZATION: scorpio NEWSGROUPS: de.rec.fotografie In article , news0702 @anju.de says... > http://www.anju.de/fototechnik/objektive/novoflexeosretro.html Ich vergass: Das ganze ist mit einer D60 gemacht. Andreas -- www.anju.de