Subject: Re: Bildqualitaet Kodak DCS 560 vs. Canon 10D From: Martin Etteldorf Date: Tue, 26 Aug 2003 20:48:32 +0000 (UTC) Newsgroups: de.rec.fotografie Bernd Mueller I wrote: > Hallo! > > Hat jemand mal die Bildqualitaet der Canon 10D mit der Kodak DCS 560 > verglichen? Ich kann nur von der DCS520 schreiben, und die braucht sich abge- sehen von der geringeren Aufloesung nicht zu verstecken. Das Rausch- verhalten bei hoeheren ISO-Einstellugnen ist mit der Firmware 3.x uebrigens wesentlich besser als bei der 10D. > An der DCS 560 reizt mich der 1.3-Cropfaktor mit 6 Mio Pixeln, das > robuste EOS 1N-Gehaeuse und der sichere AF. Nachteile sind nur ISO > 80 ISO 80 macht sie nur in Farbe. >200, und ISO 200 nur schwarzweiss. > 1 B/sek So viel langsamer als die 520? Egal... brauchst Du die Geschwindigkeit? > und die etwas heiklen Akkus. Wie bitte? Die Akkus sind ein Muster an Gutmuetigkeit und Langlebig- keit. Sollte doch mal eine hops gehen: Fuer rd. 100 Euro gibt's Ersatz Kodak. Halten hier im Schnitt 800 - 1200 Bilder bei sporadischer Dis- playbenutzung -- und meine Akkus sind auch schon ueber 3 Jahre alt. Bitte den Akku nicht mit dem NiCd-Akku der ersten 520er Modelle ver- wechseln, der mit der 560 und den spaeteren 520ern (Ab Seriennummer 2xx) ausgelieferte NiMH ist wirklich nichts, worueber man sich den Kopf zerbrechen muesste. Was mir eher sorgen machen wuerde, waere das Speichermedium: PCMCIA-Karten. Eine Typ 3, alternativ zwei Typ 1 bze. 2. Ein Microdrive ueber PCMCIA-Adapter lief nicht besonders stabil. Das hoechste der Gefuehle sind 2x 2 GB Toshiba PCMCIA- Platten. Stueckpreis ca. 110 Euro. Wenn Du mit mehr und dafer kleineren Medien zurecht kommst, solltest du die Callunacard 520 ins Auge fassen. Die wird bei ebay oefters mal als unbenutzte "Neu"-ware fuer ca. 40 Euro abgeschoben, gebraucht z.T. deutlich guenstiger. > Tja, koennte ein gut erhaltenes, gebrauchtes DCS 560-Gehaeuse fuer den > Preis einer neuen 10D bekommen. Bin etwas unschluessig... :-/ Schau Dir beide an. Kaufe die, mit der Du besser zurecht kommst und die Deinen Anspruechen gerecht wird. bedenke, dass die 560 mit einem brauchbaren Standardzoom und Akku ungefaehr 3 Kilo auf die Waage schiebt. Fuer mich kein Problem, auch nicht als "immer-dabei-Kamera", Du soll- test Dir aber gut ueberlegen, ob Du dich mit sowas abschleppen willst. Mit einer 2.8/80-200er Tuete wird's dann nochmal eine ganze Ecke schwerer. Anderereits duerfte die 560 der 10D an Robstheit und "Durchhalte- vermoegen" weit voraus sein. Meine 520 hat mittlerweile ueber 200.000(!) Ausloesungen mitgemacht und schlaegt sich immer noch tapfer. Ich will nicht wissen, nach wievielen Bildern der Verschluss der 10D den Abgang macht und den Sensor zerhobelt. Martin. -- ...Rabotai pomalkivai Subject: Re: Bildqualitaet Kodak DCS 560 vs. Canon 10D From: "Juergen ." Date: Tue, 26 Aug 2003 23:10:55 +0200 Newsgroups: de.rec.fotografie Bernd Mueller I wrote: > Tja, koennte ein gut erhaltenes, gebrauchtes > DCS 560-Gehaeuse fuer den > Preis einer neuen 10D bekommen. > Bin etwas unschluessig... :-/ Hsst Du Dir schon mal die Bedienungsanleitung zu Gemuete gefuehrt? ftp://ftp.kodak.com/web/service/manuals/dcs/6B5236.pdf (ca. 4 MB) Juergen Subject: Re: Bildqualitaet Kodak DCS 560 vs. Canon 10D From: Johannes Weza Date: Tue, 26 Aug 2003 23:19:11 +0200 Newsgroups: de.rec.fotografie Bernd Mueller I wrote: > > Hallo! > > Hat jemand mal die Bildqualitaet der Canon 10D mit der Kodak DCS 560 > verglichen? Nein, die 560 sollte aber von der Bildqualität her Ok sein. > An der DCS 560 reizt mich der 1.3-Cropfaktor mit 6 Mio Pixeln, das > robuste EOS 1N-Gehaeuse und der sichere AF. Nachteile sind nur ISO > 80/200, 1 B/sek und die etwas heiklen Akkus. > Tja, koennte ein gut erhaltenes, gebrauchtes DCS 560-Gehaeuse fuer den > Preis einer neuen 10D bekommen. Bin etwas unschluessig... :-/ Vorteile DCS560: -Robust -1,3x Formfaktor -guter Sucher Nachteile DCS560: -schwer (1,7kg vs. 800 Gramm) -langsam (1 vs. 3 Bilder/sec.) -gross (17,5cm hoch) Was für dich wichtiger ist, musst du entscheiden. Gruss Johannes