From: Willem-Jan Markerink (w.j.markerink@a1.nl)
Subject: „De wereld steunt op nieuwe krachten / begeerte heeft ons aangeraakt” (was: 'Vangauto's' succesvol bij oppakken autokrakers / zichbare goederen mag niet want uitlokking
This is the only article in this thread
View: Original Format
Newsgroups: nl.politiek, nl.auto, nl.juridisch
Date: 2004-01-22 10:11:35 PST

".Peter" <Peter.wil.geen.spam@hotmail.com> wrote in news:buor2o$i0n$1
@news1.tilbu1.nb.home.nl:

>>> Ik zeg ook niet dat het normaal is, maar wel dat het de kat op het
>>> spek binden is.
> 
> Tenzij de rode rechters van mening zijn dat als er iets moois in de auto
> ligt, en dit te verkrijgen is door even het ruitje in te tikken, dit een
> verleiding is die zo vanzelfsprekend en zo sterk is, dat het de
> 'ruit-intikker' niet kwalijk te nemen is, dat hij toegeeft aan die
> verleiding.
> 
> Anders zie ik ik werkelijk niet in, hoe men dit uitlokking kan noemen.
> 

Dit nu is een interessante invalshoek, met dank aan Rob Hoogland (zie 
allerlaatste alinea):

Telegraaf/donderdag/pag3:
xxxxxxxxxxxxxxx
Teloorgang

   
Het betrof de teloorgang van een wethouder van het dorp Amsterdam, dus ik 
vraag mij af of ze gistermiddag in Slenaken, Waterlandkerkje en 
Uithuizermeeden eveneens massaal voor de tv zaten.
       Echt een nationaal karakter had de uitzending van de persconferentie 
van Rob Oudkerk niet, bedoel ik.
       Goed beschouwd betekende het niet meer dan lokaal of hooguit 
regionaal nieuws, maar ik moet bekennen dat ik het circus vanuit mijn dorp 
eveneens gebiologeerd zat te volgen.
       Voortdurend stelde ik mezelf daarbij de vraag of ik óók tot 
publicatie zou overgaan als Oudkerk mij, in de veronderstelling dat er 
vertrouwelijk mee zou worden omgegaan, dergelijke onthullingen in de kroeg 
zou doen.
       Misschien moet ik daarover eens met Heleen van Royen van gedachten 
wisselen. Daar heeft zij nu toch alle tijd voor. Oudkerk ontraadde gisteren 
iedere bestuurder met haar het café in te duiken, dus dat arme mens valt in 
een enorm zwart gat. Wie wil er nu nog met haar mee? Thuis is het ook niet 
alles, begrijp ik uit haar schrijfselen. Als ze maar niet verkommert.
       Ik lees haar graag, trouwens. Heel wat liever dan de heer Y. van ´t 
Hek, die mevrouw Oudkerk in zijn laatste column doodleuk ook een hoer 
noemde. Hoe krijgt die eikel het uit zijn pen. Die vrouw lag al op de 
grond, dankzij het nieuws rondom haar echtgenoot. Maar Youpie beukte nog 
even lekker door. Zo wild trapte hij in zijn pogingen om Oudkerk te 
beschadigen om zich heen, dat hij vooral diens echtgenote raakte.
       Aan de andere kant worden wij columnisten de laatste tijd natuurlijk 
wel voortdurend in de verleiding gebracht. Volgende week, bijvoorbeeld, 
maakt het Amsterdamse PvdAraadslid Karina Schaapman in haar dan te 
presenteren boek ´Zonder moeder´ bekend dat zij in de jaren tachtig als 
prostituee heeft gewerkt. En probeer van dergelijk nieuws onder de huidige 
omstandigheden maar eens af te blijven. De eerste gedachte die uiteraard in 
je opkomt is waarom Oudkerk zijn gerief in vredesnaam op de Theemsweg en 
niet binnen de Stopera zocht.


Volgende kolom

       Welke onthullingen staan ons nog meer te wachten over de 
hoofdstedelijke PvdA?
       Was Tjalling Halbertsma ooit mede-eigenaar van Yab Yum?
       Runde Bouwe Olij vroeger een darkroom?
       Voor de lezers in Slenaken, Waterlandkerkje en Uithuizermeeden: dat 
zijn socialistische raadsleden in Amsterdam.
       „De wereld steunt op nieuwe krachten / begeerte heeft ons 
aangeraakt”, luiden de laatste twee regels van het eerste couplet van de 
Internationale, die deze raadsleden vast nog wel uit hun hoofd kennen.
       Nu pas snap ik wat ermee wordt bedoeld.